Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/4993 E. 2013/10435 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Mahkemece hürriyeti bağlayıcı ceza yerine uygulanacak sürenin tespit edilmiş olması, ... ve hizmet türünün belirlenmesi hususunun infazı kısıtlaması nedeniyle tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; Kısa süreli hapis cezasına seçenek yaptırımları düzenleyen 5237 sayılı TCK'nin 50/1-f maddesinde sanığın gönüllü olması koşuluyla kamuya yararlı bir işte çalıştırılmasına karar verilebileceği belirtilmesine rağmen sanığa savunması alınırken gönüllü olup olmadığı hususu sorulmadan yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme kısmen uygun BOZULMASINA, 14/03/2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.