Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/4977 E. 2013/10426 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; 1) Sanık hakkında tekerrüre esas alınan ... Sulh Ceza Mahkemesi'nin 08/02/2007 tarih, 2006/850 Esas, 2007/48 Karar sayılı kararıyla 5237 sayılı TCK'nin 86/2, 86/3-a maddelerine istinaden verilen doğrudan 100 TL adli para cezasının 1412 sayılı CMUK'un 305/1 maddesi gereğince kesin nitelikte olduğu ve aynı maddenin son fıkrası uyarınca tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeksizin sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 58. maddesi hükmünün tatbik edilmesi, 2) Sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas sabıkası bulunmadığı halde “Sanığın tekerrüre esas cezası bulunduğundan” şeklindeki yasal olmayan gerekçe ile sanık hakkında 5237 sayılı TCKnin 50 ve 51. maddelerinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 14/03/2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.