Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/4602 E. 2012/11231 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : İdari para cezası Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Değişen suç vasfına göre sanığın eyleminin 6831 sayılı Kanunun 116. maddesi kapsamında kaldığı anlaşılmakla suç tarihi olan 22/10/2007 tarihi ile inceleme tarihi arasında 5326 sayılı kanunun 20. maddesinde öngörülen zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması, Bozmayı gerektirmiş müdahil idarenin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5236 Sayılı Kanunun 20.maddesi gereğince sanık hakkında idari para cezası verilmesine yer olmadığına, nakil vasıtası ve emvalin sanığa iadesine, 22/03/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.