Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/11900 E. 2013/7225 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Beraat ve düşme Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık hakkında 6831 sayılı Yasanın 93.maddesine muhalefet eyleminden dolayı açılan kamu davasında verilen beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Katılan idare vekilinin temyiz itirazları, oluşa, bozma üzerine yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmediğinden, reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, Sanık hakkında 6831 sayılı Yasanın 91/5. maddesine muhalefet eyleminden dolayı verilen kamu davasının ön ödeme nedeniyle düşürülmesine dair hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Hükümden sonra 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunla 6831 sayılı Orman Kanununun 91/5. maddesine getirilen değişikliğe göre sanığa yüklenen fiilin gerektirdiği cezanın kanunda belirtilen türü ve üst sınırına göre davanın 5326 sayılı Kanunun 20. maddesine göre soruşturma zamanaşımına tabi bulunmakla; Suç tarihi olan 2006 tarihi ile inceleme tarihi arasında 5326 sayılı Yasanın 20. maddesinde öngörülen zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması, Bozmayı gerektirmiş, katılan idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bozma üzerine verilen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5326 sayılı Yasanın 20. maddesi gereğince sanık hakkında İDARİ PARA CEZASI VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA 25.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.