Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/37620 E. 2013/34285 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyete dair. Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık ... hakkında kardeşi ...'e karşı basit yaralama suçunu işlediği iddiasıyla kamu davası açılmasına rağmen; bu suç ile ilgili herhangi bir karar verilmemiş ise de; zamanaşımı süresi içinde mahkemece bu hususta hüküm kurulması mümkün görülmüştür. 1) Sanık ... hakkındaki mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 2) Sanık ... hakkındaki mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine; ancak; Sanığın tekerrüre esas kabul edilen adli sicil kaydının kesin nitelikte adli para cezası olduğu ve CMUK’un 305. maddesine gereğince tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi, Kabule göre de; iddianamede yer almayan 5237 sayılı TCK'nin 58. maddesi uygulamasında sanığa ek savunma hakkı verilmeyerek 5721 sayılı CMK'nin 226/2. maddesine muhalefet edilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 07.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.