Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/36805 E. 2013/34894 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanığa gerekçeli kararın usulüne uygun tebliğ edilmediği görülmekle karar kesinleşmediğinden daha sonra verilen 04.08.2008 tarihli ek karar yok hükmünde olduğundan sanığın temyizinin ise öğrenmekle süresinde yapıldığı kabul edilerek yapılan incelemede; Mahkemenin uygulamasında bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamenin (2) ve (3) numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Mağdurun şikayetinden vazgeçmesi, sanığa verilen hapis cezasının TCK'nin 51/1-b maddesi gereğince ertelenmesi gözönüne alınarak adli sicil kaydında sabıkasının silinme koşulları oluşan sanığa, 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının kararda tartışmasız bırakılması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesiyle yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince hükmün talebe uygun olarak BOZULMASINA, 09.10.2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.