Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/36512 E. 2013/34893 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; Sanığın katılanı vücudunda kemik kırığı meydana gelecek şekilde yaraladığı adli tıp raporu ile belirlendiği, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e maddeleri uygulanarak 1 yıl 6 ay hapis cezası verildikten sonra TCK'nin 87/3. maddesi gereğince verilen cezanın 1/5 oranında artırılması sonucunda “1 yıl 9 ay 18 ...” hapis cezası tayini gerekirken 2 yıl hapis cezasına hükmedilerek ve devamında bu ceza miktarı üzerinden indirim maddeleri uygulanarak sanığa fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince 5237 sayılı TCK'nin 87/3. maddesinin uygulanmasına ilişkin bentte “2 yıl hapis cezası” ibaresinin hükümden çıkartılarak yerine “1 yıl 9 ay 18 ... hapis cezası” ibaresinin eklenmesine, devamında TCK'nin 29. maddesi ile ilgili paragrafta “1 yıl 6 ay hapis cezası” ibaresinin hükümden çıkartılarak yerine “1 yıl 4 ay 6 ... hapis cezası" ibaresinin hükme eklenmesine, yine hükümde TCK'nin 62. maddesi ile ilgili paragrafta “1 yıl 3 ay hapis cezası” ibaresinin hükümden çıkartılarak yerine “ 1 yıl 1 ay 15 ... hapis cezası" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.10.2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.