Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/36095 E. 2013/41219 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyete dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanığın, silah ile vurmak suretiyle mağduru yüzünde sabit ize neden olacak şekilde yaralaması eyleminden dolayı 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-c-son maddeleri gereğince ceza tayini yerine, aynı yasanın 86/2. maddesinden temel cezanın belirlenmesi aleyhe temyiz olmadığından ve 5237 sayılı TCK'nin 87/1-son maddesinin tatbik edilmesi nedeniyle sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Sanığın adli sabıka kaydındaki ilamların hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin olduğu anlaşılmakla, TCK'nin 58. maddesinin uygulanması yönündeki tebliğname görüşe iştirak edilmemiştir. Sanığın adli sicil kaydında görülen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair hükümler nedeniyle ilgili mahkemelerine ihbarda bulunulmaması yeniden yargılamayı gerektirmediği, mahallinde müzekkere yazılmak suretiyle tamamlanabilecek eksiklikler olduğu değerlendirilerek yapılan incelemede, Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanık hakkında aynı olay kapsamında gerçekleştirmiş olduğu kasten yaralama ve genel güvenliği kasten tehlikeye sokma eylemleri bakımından alt sınırdan ceza tayin edilmesine karşın, 6136 sayılı yasaya aykırılık eylemi bakımından dosya kapsamına uygun, yasal ve yeterli bir gerekçe gösterilmeksizin teşdiden ceza tayin edilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.