Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/35736 E. 2013/35854 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Sanık hakkında 4320 sayılı yasaya muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanık hakkında kurulan hükmün miktar itibarıyla kesin olması nedeniyle temyiz isteminin reddine karar verildiği, redde dair 06/08/2010 tarihli ek kararda bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından; redde ilişkin ek kararın ONANMASINA, 2) Sanık hakkında yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine. ancak; Sanık hakkında TCK'nin 32/2. maddesi uygulandığı halde CMK'nin 150/2. maddesi uyarınca sanığa zorunlu müdafii atanması gerektiğinim gözetilmemesi ve sanık hakkında güvenlik tebdiri uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 22.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.