Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/35436 E. 2013/35163 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet-temyiz talebinin reddi kararı Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Sanık ... hakkında müşteki ...'a karşı işlemiş olduğu yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyizen incelenmesinde, Sanık hakkında tayin edilen cezanın miktarına ve 5237 sayılı TCK'nin 50/5. maddesine göre; hükmün 14.7.2004 ... ve 5219 sayılı Kanunun 3/b maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK'un 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından, sanığın temyiz isteminin reddine ilişkin ek kararda usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığından temyiz itirazlarının reddi ile red’de ilişkin 31/05/2010 tarihli ek kararın ONANMASINA, 2) Sanık ... hakkında müşteki ...'a karşı işlemiş olduğu yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyizen incelenmesinde, Müştekinin suçtan zarar görüp şikayetini devam ettirmesi sanığınsa yargılama boyunca zararı karşılama konusunda bir girişiminin olmaması karşısında, sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesinin uygulanmaması usul ve yasaya uygun olduğundan tebliğnamenin (2 ) numaralı bozma istemli görüşüne iştirak edilmemiştir. Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; İlk haksız hareketin kimden kaynaklandığı belirlenemediğinde, şüpheli kalan bu halin sanık lehine haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasını gerektirdiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 10/10/2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.