Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/35388 E. 2013/38894 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 04/06/2010 tarihli ilk celsede iddianamenin kabulü kararı okunarak bu hususun tutanağa geçirildiği ve iddianame sanığa tebliğ edilerek sanığın üzerine atılı suçtan haberdar olduğu ve iddianemeye uygun savunmasının yaptığı anlaşıldığından tebliğnamenin (1) numaralı, 5237 sayılı TCK'nin 86/2 maddesinden hüküm kurulurken adli para cezası seçimlik cezanın uygulanmasına karar verildiği ve adli para cezasının belirlenmesinin TCK'nin 52/2 maddesi gereğince belirlenmesi gerekirken TCK'nin 50/1-a maddesine göre yapılması ile müşteki kamu davasına katıldığı halde gerekçeli kararda katılan yerine müşteki olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak görüldüğünden tebliğnamenin (2) ve (3) numaralı bozma görüşlerine iştirak edilememiştir. Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık ve o yer Cumhuriyet savcılarının temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 07/11/2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.