Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/35113 E. 2013/33510 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık hakkında hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK'nin 35. maddesinin, 86/3-a maddesinden önce uygulanması sonuç cezanın değişmediğinden ve erteleme hükmü uygulanırken hapis cezasının 2 ay 24 ... yerine, 5 ay olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi olarak görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır. Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/2, 3-a, 35, 62, 52/2-4, 5271 sayılı CMK'nin 231/5. maddesi uyarınca, adli para cezası tercih edilerek 1680 TL adli para cezası ile mahkumiyetine dair verilen ve açıklanması geri bırakılan hükmün, sanığın denetim süresi içinde yükümlülülüklerini yerine getirmediğinden bahisle, açıklanması suretiyle kurulan hükümde, para cezası yerine hapis cezasının uygulanması ve cezanın ertelenmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK'nin 231/11. maddesine aykırı hareket edilmesi, Kabule göre de, Sanığın 5237 sayılı TCK'nin 6/1-f-4 maddesine göre silahtan sayılan bıçak ile kardeşine yönelik yaralamaya teşebbüs eyleminde 5237 sayılı TCK'nin 86/3. maddesinde düzenlenen birden fazla nitelikli halin birleşmiş olması nedeniyle temel ceza tayin edilirken alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, üst Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca talebe aykırı BOZULMASINA, 01/10/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.