Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/35083 E. 2013/30342 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanığın adli sicil kaydında 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesinin uygulanmasına engel ilamı olduğu anlaşıldığından tebliğnamenin bu husustaki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 58. maddesinin uygulanmasına hükmedilmediği halde hükmün 5 numaralı fıkrasında “Sanığın cezasının infazından sonra 1 yıl süre ile denetimli serbestlik tedbirinin uygulanacağına” denilmek suretiyle çelişki oluşturulması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince hükümden 5 numaralı fıkranın çıkarılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12/09/2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.