Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/34801 E. 2013/32119 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Mahkeme kararında CMK'nin 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmama sebebi olarak sanığın yeniden suç işlemeyeceğine ilişkin olumlu bir kanaatin oluşmaması belirtildiğinden hükmün açıklanmasının geri bırakılması şartlarının somut olayda gerçekleşmediği anlaşıldığından, tebliğnamedeki bozma düşüncesine uyulmamıştır. Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanığa verilen ... ceza belirlenirken TCK'nin 3/1 maddesindeki orantılılık ilkesi ve 61.maddesindeki ölçütler göz önünde bulundurulması gerekirken dosya içeriğine uymayan gerekçelerle en üst hadden ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanık ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 24/09/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.