Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/34622 E. 2013/12104 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık ... hakkında yaralama suçu nedeniyle kurulan hükme ilişkin temyizin suç vasfına yönelik olduğu anlaşılmakla tebliğnamedeki ret düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; 1)Olayların ... tanığı, sanık ...'un arkadaşı ... isimli sahsın kimliği sanıktan sorulup belirlenerek dinlenmesi gerekirken eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması, 2)Dosya kapsamına göre sanık ...'un yaralama eylemini bira şişesiyle gerçekleştirdiği anlaşılmakla bira şişesinin silah sayılması gerektiği gözetilmeden sanık hakkında eksik ceza tayini, 3)Sanık ... hakkında tehdit suçundan temel ceza tayininde asgari hadden ceza tayin edildiği belirtildiği halde, temel cezanın 5237 sayılı TCK'nin 49. maddesi gereğince bir ... hapis cezası olarak tayini gerekirken fazla ceza tayini, 4)5271 sayılı CMK'nin 231/5 maddesinin uygulanıp uygulanmaması yönünden aynı maddenin 6. fıkrasındaki şartların oluşup oluşmadığının değerlendirilmesi gerekirken yetersiz gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan sanık ... müdafii, sanık ... ve katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.