Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/34620 E. 2012/43798 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanık ...'ın beraatine ve ceza verilmesine yer olmadığına, diğer sanıkların mahkumiyetine dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; I) Sanıklar ... hakkında ...'a hakaretten hükmolunun adli para cezasının miktarına göre hüküm CMUK'un 305. maddesine göre kesin nitelikte bulunduğundan sanıklar müdafiinin bu kararlara yönelik temyiz talebinin CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE, II) Sanık ... hakkında katılan sanık ...'i yaralama ve hakaretten kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan sanık ... müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, III) Sanık ...'in ...'ı yaralama ve kamu görevlisine hakaret, sanıklar Bayram ve Kutbettin'in kamu görevlisine hakaretten kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; 1) Sanık ...'in ...'ı adli raporuna göre kırığın hayat fonksiyonlarını hafif (1) derecede etkileyecek şekilde yaralandığının tespit edilmesine göre, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve 19.12.2006 tarih, 5560 sayılı yasanın 4. maddesiyle değiştirilmeden önceki 5237 sayılı TCK’nun 87/3. maddesinin ilk düzenleniş şekli ile 5560 sayılı yasa ile değişiklikten sonraki şeklinin karşılaştırılarak hükmün gerekçe kısmında Yargıtay denetimine olanak verecek şekilde uygulamalı gösterilip bulunan sonucun sanık lehine olup olmadığı değerlendirildikten sonra yaralama suçundan sanığın hukuki durumu tayini gerekirken yazılı şekildeki uygulama ile karar verilmesi, 2) Sanıkların kamu görevlisine hakaret eylemlerinden hükmolunan cezaların ertelenmesine rağmen sanıklar hakkında TCK'nin 53/3. maddesine göre aynı maddenin 1. fıkrasının c bendindeki hak yoksunluğunun uygulanamayacağının gözetilmemesi, 3) Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, CMK'nin 231/5, 14. madde ve fıkralarında öngörülen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkarılması ile soruşturma ve kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince, bu hususların mahalli mahkemece birlikte değerlendirilmesi lüzumu, Bozmayı gerektirmiş sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 17.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.