Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/34522 E. 2013/37018 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Anayasa Mahkemesinin 20.10.2011 tarih ve 2011/54 Esas sayılı kararı ile 6217 sayılı Kanunun 12 ve 13. maddeleri ile değiştirilen 492 sayılı Harçlar Kanununun “IV. Temyiz, istinaf ve itiraz harçları” kısmının (b) fıkrasının iptaline karar verilmesi nedeniyle, temyiz harcının yatırılmaması gerekçesiyle temyiz talebinin reddine ilişkin 02.11.2011 tarihli ek karar kaldırılarak yapılan temyiz incelemesinde; 1) Sanık hakkında, mağdur ...'i ve müşteki ...'ü yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 2) Sanık hakkında, 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanığın suçta kullandığı silahın, 02.03.2007 tarihinde yakalandığı ve sanığın aynı silahı taşıma suçundan Bakırköy Ağır Ceza Mahkemesinin 31.12.2007 tarih ve 2007/266 esas-2007/764 karar sayılı ilamı ile 6136 sayılı Kanunun 13/1, 5237 sayılı TCK'nin 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis ve 375 TL. adli para cezası ile cezalandırıldığı, bu kararın Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 27.04.2009 tarih ve 2008/6390 esas-2009/7870 karar sayılı ilamı ile onanarak kesinleştiği anlaşılmakla, ruhsatsız silah taşıma suçunun temadi eden suçlardan olmasından dolayı silahın kullanıldığı her suç açısından ayrı bir suç teşkil etmeyeceği gözetilerek, aynı fiil nedeniyle daha önceden verilmiş bir hüküm bulunduğundan 5271 sayılı CMK'nin 223/7. maddesi gereğince açılan kamu davasının reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 30.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.