Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/34496 E. 2013/28949 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; 1) 6831 sayılı Kanunun 91/1. maddesi ikinci cümlesinin aynı kanunun 91/4. maddesinden sonra uygulanması suretiyle adli para cezasının fazla tayini, 2) Sanık hakkında tayin edilen kısa süreli hapis cezası ertelendiği gözetilmeden TCK'nin 53/1. maddesinin uygulanması suretiyle aynı kanunun 53/4. maddesine muhalefet edilmesi, Bozmayı gerektirmiş, mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi uyarınca netice adli para cezasının 60 TL'ye indirilmesi ve hüküm fıkrasından TCK'nin 53/1. maddesinin uygulanması ile ilgili kısmının çıkartılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.07.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.