Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/34494 E. 2013/27365 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair. Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; 1) 6.4.2011 günlü duruşmada müdahil temsilcisi suç konusu emvallerin değerinin 30 TL olduğunu beyan ettiğine göre, sanık hakkında 6831 sayılı Kanunun 108/3. maddesinin uygulanıp uygulanamayacağının değerlendirilmemesi, 2) Sanığın celbedilen adli sicil kaydından sabıkası olmadığının anlaşılmasına göre sonuç olarak tayin edilen 25 ... hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nin 50/3. maddesi gereğince aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Kabule göre, 3) Kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarının uygulanamayacağının gözetilmemesi ile 5237 sayılı TCK'nin 53/4. maddesine aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ve katılan idare temsilcisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 02.07.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.