Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/3439 E. 2013/2833 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; Yargıtay'ın yerleşik içtihatlarında da yeraldığı gibi, CMK'nin 231. maddesinin 11. fıkrası uyarınca hükmün açıklanmasına ilişkin yargılamada sanığın durumu yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu bulunduğundan mahkemece duruşma açılması gerektiği halde, duruşma açılmadan dosya üzerinden yapılan inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 23.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.