Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/34364 E. 2013/35900 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Diğer temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak; 1) 5237 sayılı TCK'nin 61/9. maddesinde yer alan "Adli para cezasının seçimlik ceza olarak öngörüldüğü suçlarda bu cezaya ilişkin ... biriminin alt sınırı, o suç tanımındaki hapis cezasının alt sınırından az; üst sınırı da, hapis cezasının üst sınırından fazla olamaz." şeklindeki düzenlemeye aykırı şekilde, kasten yaralama suçundan aynı kanunun 86/2. maddesi uyarınca hüküm kurulurken, yüz yirmi ... adli para cezası yerine seksen ... adli para cezasına hükmolunarak sanığa eksik ceza tayini, 2) Sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas mahkumiyet ilamı bulunmasına karşın, seçimlik cezalardan hapis cezasının seçilerek tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 22.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.