Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/34341 E. 2013/34414 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1)Tahrik nedeniyle cezadan indirim yapılırken Kanun maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK'nin 232/6 maddesine aykırı yazılı şekilde karar verilmesi, 2)Suça sürüklenen çocuğun suç tarihinde 18 yaşından küçük olması sebebiyle ödenmeyen adli para cezasının 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 106/4. maddesi gereği hapse çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan adı geçen suça sürüklenen çocuk hakkındaki hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hükümde tahrik uygulamasına ilişkin olarak “… sanık eylemini haksız tahrik altında gerçekleştirdiğinden tahrikin niteliğine göre sanığın cezasından takdiren …..” ibaresinden sonra gelmek üzere “TCK'nin 29 maddesi uyarınca“ ibaresi eklenerek, hüküm fıkrasının adli para cezasının ödenmesi ile ilgili paragrafının sonundaki "...ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin..." şeklindeki ibarenin hükümden çıkarılması ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.