Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/34307 E. 2013/35436 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine,ancak; 5271 sayılı CMK'nin 231/5. maddesi uyarınca açıklanması geri bırakılan hükmün, 5271 sayılı CMK'nin 231/11. maddesi gereğince denetim süresi içerisinde kasten yeni bir suç işlenmesi halinde açıklanabilmesi için, mahkemece duruşma açılıp sanığın savunmasının alınması gerektiği gözetilmeksizin, "sanık hakkında Diyarbakır 2 Sulh Ceza Mahkemesinin 2007/994 Esas, 2008/215 Karar sayılı ilamı ile verilen geri bırakma hükmünün denetim süresi içerisinde yeni bir suç işlediğinden CMK'nin 231/11 maddesi uyarınca açıklanmasına " şeklinde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi uyarınca hükümlerdeki, verilen önceki hükmün açıklanmasına ilişkin parağraflardaki “....5271 sayılı CMK'nin 231/11 maddesi uyarınca açıklanmasına” ibaresinin çıkarılarak yerine “ilgili mahkemeye ihbarda bulunulmasına“ ibaresinin eklenmesi diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21/10/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.