Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/34213 E. 2012/43969 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Düşme Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında verilen hükmün incelenmesinde; Katılan idare vekilinin temyiz itirazları, oluşa, yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmediğinden, reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, Sanık ... hakkında verilen hükmün incelenmesinde; Zamanaşımını kesen son işlem olan sanığın savunmasının alındığı 15.02.2007 tarihi ile hüküm tarihi arasında 765 sayılı TCK’nin 102/4. maddesinde öngörülen zamanaşımı süresinin gerçekleşmediğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak sanığın savunmasının alındığı tarih ile inceleme tarihi arasında 765 sayılı TCK'nin 102/4. maddesi uyarınca gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık ... hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 17.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.