Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/33952 E. 2013/27396 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın beraatine dair Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Sanık hakkında kurulan hükme yönelen o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının incelenmesinde, O yer Cumhuriyet savcısının sulh ceza mahkemesine ait kararları, hükmün tefhiminden itibaren 1412 sayılı CMUK'un 310/3. maddesinde öngörülen bir aylık yasal süre içinde temyiz etmesinin gerekmesine rağmen, mahkemenin 01.08.2011 tarihinde tefhim olunan kararını o yer Cumhuriyet savcısının süreden sonra 07.09.2011 tarihinde temyiz etmesine göre temyiz isteminin 5320 sayılı CMK'nin 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 2) Sanık hakkında kurulan hükme yönelen katılan idare temsilcisinin temyiz itirazlarının incelenmesinde ise, Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Eylemin suç oluşturmaması nedeniyle derhal beraat kararı verilmesi dışında delillerin takdir ve tayini gerektiği durumlarda, sanığın sorgusu yapılıp savunması alınmadan beraat kararı verilemeyeceği gözetilmeden, 5271 sayılı CMK'nin 193/2. maddesine yanlış anlam verilip savunması yöntemince saptanmayan sanığın yazılı şekilde beraatine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan idare temsilcisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 02.07.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.