Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/33406 E. 2013/33981 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1) Sanığın ...'a karşı eylemi yönünden; katılan ... ve mağdur ...'ın kendi olayları ile diğer mağdur ...'ın olayının farklı yerlerde olduğunu söyledikleri, mağdur ...'ın da bunu doğrulması karşısında, bu husus açıklığa kavuşturulmasından sonra hüküm kurulması gerekirken bu husus açıklığa kavuşturulmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, 2) İddianamede sanık hakkında katılan ...'a karşı eylemi yönünden 5237 sayılı TCK'nin 35. maddesinin tatbiki istenmesine rağmen ek savunma hakkı tanınmadan, tamamlanmış suçtan hüküm kurulmak suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 226/2. maddesine aykırı davranılması, 3) Sanığa 5271 sayılı CMK’nin 226. maddesi hükmü gereğince ek savunma hakkı tanınmadan ve sabıka kayıtları da kendisine okunmadan, iddianamede gösterilmeyen 5237 sayılı TCK'nin 58. maddesi gereğince cezalarının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca kısmen istem gibi BOZULMASINA, 03.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.