Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/32832 E. 2013/33509 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/2, 3-a, 62, 52/2-4, 5271 sayılı CMK'nin 231/5. maddesi uyarınca, adli para cezası tercih edilerek 3000 TL adli para cezası ile mahkumiyetine dair verilen ve açıklanması geri bırakılan hükmün, sanığın denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlediğinden bahisle, açıklanması suretiyle kurulan hükümde, para cezası yerine hapis cezasının uygulanması ve cezanın ertelenmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK'nin 231/11. maddesine aykırı hareket edilmesi, Kabule göre de, Sanığın 5237 sayılı TCK'nin 6/1-f -4. maddesine göre silahtan sayılan çamaşırlık ile öz kızını yaralama eyleminde 5237 sayılı TCK'nin 86/3. maddesinde düzenlenen birden fazla nitelikli halin birleşmiş olması nedeniyle temel ceza tayin edilirken alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca talebe kısmen uygun BOZULMASINA, 01/10/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.