Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/32650 E. 2013/30699 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet, temyiz talebinin reddine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1- Sanık ... hakkında kurulan hükmün yapılan temyiz incelemesinde, Sanığın yüzünde tefhim edilen karara yönelik suç tarihinde yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'un 310. maddesinde belirlenen bir haftalık yasal süre geçtikten sonra 13/05/2011 tarihinde temyiz ettiği anlaşıldığından, CMUK'un 315. maddesi gereği vaki temyiz isteminin reddine ilişkin 16/05/2011 tarih ve 2010/293 E. 2011/262 K. sayılı karar usul ve yasaya uygun görüldüğünden, sanığın temyiz itirazlarının reddiyle temyiz talebinin reddi kararının istem gibi ONANMASINA, 2- Sanık ... hakkında kurulan hükmün yapılan temyiz incelemesinde, Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; a)Sanık hakkında belirlenen 1 yıl 7 ay 15 ... hapis cezası üzerinden TCK'nin 29 maddesi uyarınca 1/4 oranında indirim yapılırken "1 yıl 2 ay 18 ... hapis" yerine "1 yıl 2 ay 26 ... hapis cezası" olarak hüküm kurulması ve bundan sonraki indirimin belirlenen bu ceza üzerinden gerçekleştirilmesi ile sonuç cezanın "1 yıl 5 ... hapis cezası" yerine "1 yıl 11 ... hapis" cezasına hükmedilmek suretiyle fazla ceza tayini, b)... süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, TCK'nin 53/3. maddesi uyarınca; TCK'nin 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarının "TCK'nin 53/1-c maddesinde belirtilen kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri" dışında kalan hususlarda infaz tamamlanıncaya değin uygulanması 'kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri' bakımından uygulanamayacağı gözetilmeden, yazılı şekilde 53/1.c maddesi hükmünün tümüyle şartla tahliye tarihine kadar uygulanmasına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hükmün TCK'nin 29 maddesinin uygulanmasına ilişkin kısımda "1 yıl 2 ay 26 ... hapis" yerine "1 yıl 2 ay 18 ... hapis" ve TCK'nin 62 maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmında "1 yıl 11 ... hapis" yerine "1 yıl 5 ... hapis" olarak değiştirilmesi TCK'nin 53. maddesinin uygulanmasına dair kısmın “TCK'nin 53/1-a, b, c d, e bentlerinde yazılı hakları kullanmaktan mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına, TCK'nin 53/1-c maddesi hükmünün aynı kanunun 53/3 maddesi gereğince 'kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri' bakımından uygulanmamasına” şeklinde değiştirilmesi ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.