Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/32621 E. 2013/27397 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1) Sanık hakkında iddianamede yer almayan 6831 sayılı yasanın 91/4 maddesinin ek savunma hakkı tanınmadan uygulanması suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 226. maddesine muhalefet edilmesi, 2) Daha önce kasıtlı suçtan hapis cezası almamış olan sanığın suç tarihinde 65 yaşından büyük olması nedeniyle, mahkum olduğu bir yıldan az hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nin 50/3. maddesi gereğince seçenek yaptırıma çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.07.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.