Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/32563 E. 2013/29104 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Mağdur vekilinin 12.9.2011 tarihli duruşmada davaya katılma talebinde bulunduğu ancak mahkemece talep konusunda herhangi bir karar verilmediği anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nin 237/2. maddesi uyarınca suçtan zarar gören mağdurun katılan, mağdur vekilinin ise katılan vekili olarak davaya kabulüne karar verilerek yapılan temyiz incelemesinde; Katılan beyanı, adli doktor raporunda tanımlı yaralanmaların niteliği,sanıkların tevil yollu anlatımı ve olay öncesi sanıklar ile katılan arasında meydana gelen tartışma birlikte değerlendirildiğinde, sanıkların atılı suçtan mahkumiyetleri yerine isabetsiz gerekçe ile beraatlerine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 09/09/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.