Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/31828 E. 2013/31620 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına dair. Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Katılan-sanık ... ... vekili, sanık müdafiisi sıfatıyla sanık hakkında kasten yaralamaya teşebbüs suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz ettiği ve bu karar itiraz merciince incelendiğinden sözkonusu hüküm temyiz incelemesi dışında bırakılmıştır. Sanık ... ... hakkında mağdur Ümüş CÜCÜK'e yönelik kasten yaralama suçundan açılan dava ile ilgili zamanaşımı süresince karar verilmesi mümkün görülmüştür. Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; Sanık ... ... hakkında 5237 sayılı TCK'nin 25/1.maddesi delaletiyle 5271 sayılı CMK'nin 223/2-d maddesi uyarınca beraat kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi uyarınca hüküm fıkrasının “...sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına” ifadesinin yerine “....5237 sayılı TCK'nin 25/1. maddesi delaletiyle 5271 sayılı CMK'nin 223/2-d maddesi gereğince sanığın BERAATİNE,” ifadesinin yazılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA ,23/09/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi. ... ... ... ... ... ...