Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/3163 E. 2013/3022 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Mahallinde yapılan keşif sonucu alınan orman bilirkişisinin raporuna göre, dava konusu yerin orman kadastrosunun 1991 yılında kesinleştiği, orman kadastro haritasının, memleket haritasının ve amenajman haritasının araziye aplike edilmesi ve arazide yapılan incelemeler neticesinde dava konusu yerin tespit edildiğinin belirtilmesiyle, orman işletme şefliğinin mahkemeye gönderdiği, dosya içinde mevcut, dava konusu yerle ilgili rapor ve onaylı orman kadastro tespit tutanak fotokopilerine göre, suç yerinin orman kadastrosunun yapılmış olmasında tereddüt bulunmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Sanığın, katılan kurumun zararını, 24.11.2010 tarihli ek karardan önce, 16.11.2010 tarihli dekont ile ödemiş olması karşısında, zararın giderilmediği gerekçesiyle sanık hakkında CMK’nin 231/5. maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 24.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi