Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/31604 E. 2013/30469 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Sanık hakkında mağdur ... ...'a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde; Tayin olunan cezanın karar tarihindeki miktar ve türüne, 14.04.2011 tarih ve 27905 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi ile 23.03.2005 tarihli ve 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen geçici 2.maddesi uyarınca hükmün kesin nitelikte olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından, sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'un 317.maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 2) Sanık hakkında mağdur ...'e yönelik neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde: Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; Sanığın adli sicil kaydındaki erteli para cezasına dair mahkumiyet hükmünün karar tarihinin 10/12/2002 olduğu,... suçunun ise erteli mahkumiyetin karar tarihinden 5 yıl sonra 27/02/2011 tarihinde işlendiği,dolayısıyla önceki erteli mahkumiyetin 765 sayılı TCK' nin 95/2 maddesinde öngörülen 5 yıllık süre geçtiğinden esasen vaki olmamış sayıldığı ve adli sicilden silinme koşulları gerçekleştiği, sanığın adli sicil kaydındaki diğer ilamın ise hükmün açıklanmasının geri bırakılması olduğu halde, sanığın adli sicil kaydının bulunması gerekçe gösterilmek suretiyle 5271 sayılı CMK' nin 231.maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, 16/09/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.