Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/30281 E. 2013/28001 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Mahkemece 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığı hususunda yapılan değerlendirme usul ve yasaya uygun bulunduğundan tebliğnamenin 3 numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; 1) Sanık ...'a 5271 sayılı CMK’nin 226. maddesi hükmü gereğince ek savunma hakkı tanınmadan hakkında iddianamede gösterilmeyen 5237 sayılı TCK'nin 86/3-e maddesinin uygulanmasına karar verilmesi, 2) Her iki sanığın birbirlerini bıçakla yaraladıkları kabul edilerek kurulan hükümde ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığının tespitine çalışılarak sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 04/07/2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.