Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/29976 E. 2013/34085 K.

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Katılan hakkında Adli Tıp Kurumu 2. İhtisas Dairesinin 25.08.2008 tarih ve 4018 sayılı raporunda belirtilen yaralamanın "kişinin hayatını tehlikeye maruz bırakmadığı, vücudunda kemik kırığı tespit edilmediği, kişi üzerindeki etkisinin basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde hafif nitelikte" olduğunun belirtilmesi karşısında tebliğnamenin kemik kırığı meydana gelip gelmediği konusunda adli raporlar arasındaki çelişkinin giderilmesi amacıyla yeniden rapor alınmasını talep eden bir nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Adli Tıp Kurumu 2. İhtisas Dairesinin 25.08.2008 tarih ve 4018 sayılı raporunda belirtilen yaralamanın "kişinin hayatını tehlikeye maruz bırakmadığı, vücudunda kemik kırığı tespit edilmediği, kişi üzerindeki etkisinin basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde hafif nitelikte" olduğu belirtilmesine göre eylemin 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 86/2. maddesi kapsamında kalmasına rağmen 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 86/1 ve 87/3. maddeler uygulanarak suça sürüklenen çocuğa fazla ceza verilmesi Kabule göre ; Suça sürüklenen çocuk hakkında CMK’nin 226. maddesi hükmü gereğince ek savunma hakkı tanınmadan, iddianamede gösterilmeyen 5237 sayılı TCK'nin 86. maddesinin 1. fıkrası uyarınca temel hapis cezasının belirlenmesi, Bozmayı gerektirmiş,suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 03/10/2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.