Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/29908 E. 2013/24888 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak; 1) Sanığa iddianame okunmadan savunması alınmak suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 191.maddesine muhalefet edilmesi, 2) Suç tutanağı eki belgelerde, orman kadastro haritasının bulunmasına karşılık mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporunda, dava konusu yerde kesinleşmiş orman kadastrosu bulunmadığının bildirilmesine göre orman idaresinden suça konu yerde orman kadastrosu yapılıp yapılmadığının, yapılmışsa hangi tarihte kesinleştiğinin sorularak çelişkinin giderilmesinden sonra bir hüküm tesisi gerektiğinin gözetilmemesi, 3) Sanığa, hükmedilen para cezasının taksitlerinden birinin ödenmemesi halinde hapis cezasına çevrileceğinin ihtar edilmemesi suretiyle TCK'nin 52/4 maddesine aykırı davranılması, 4) Keşif günü ve saatinin sanığa bildirilmemesi suretiyle CMK'nin 181/2 maddesine muhalefet edilerek sanığın savunma hakkının kısıtlanması, Kabul ve uygulamaya göre de ; 5) Bilirkişi raporunda sahada orman kadastrosu yapılmayıp eylemin işgal ve faydalanma olduğunun tespit edilmiş bulunmasına karşılık sanık hakkında 6831 sayılı Kanunun 93/2.maddesinin tatbiki suretiyle fazla ceza tayini, 6) Suça konu evin değerinin uzman bir bilirkişi vasıtasıyla tespiti gerektiğinin gözetilmeden orman mühendisi bilirkişinin piyasa araştırması ile belirlediği değerin esas alınması suretiyle bu değer üzerinden nispi vekalet ücreti tayini, Bozmayı gerektirmiş sanık Temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321.maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 13/06/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.