Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/29598 E. 2013/32165 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanıklar ... ve ...'ın katılan ...'e karşı silahtan sayılan çekpas sapı ve sandalye ile eylemde bulunduklarının anlaşılması karşısında sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/3-e maddesi uygulanmayarak eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. 1) Sanık ... ve dinlenen tanıklar beyanlarından koğuş içerisinde gürültü yapılmaması gibi koğuşça alınan kararlar bulunmasına rağmen mağdur ...'ın bu kararlara uymayarak sabahın ... saatlerinde gürültü yapması nedeniyle sanık ... ile tartışmaya başladığı ve tartışmanın kavgaya dönüştüğü, kavgaya diğer sanıklarında dahil olduğu olayda, ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığı yönünde bir değerlendirme yapılmayarak sanıklar hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışmasız bırakılması, 2) Sanık ... hakkında tekerrüre esas alınan ilamın suç tarihi itibariyle sanığın 18 yaşından ... olduğu gözetilmeyerek 5237 sayılı TCK'nin 58/5. maddesine aykırı davranılması, 3) 5237 sayılı TCK'nin 53/1-c maddesinde yazılı velayet, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılmanın aynı kanunun 53/3 maddesine göre kendi alt soyu bakımından koşullu salıverme tarihine kadar kendi alt soyu haricindekiler için infaz tamamlanıncaya kadar uygulanmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi, 4) 5275 sayılı Ceza Ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 108. maddesi uyarınca mükerrirler hakkında denetim süresini belirleme ve gerektiğinde uzatma görevi hükmü veren mahkemeye değil, hükümlünün infaz aşamasındaki davranışlarını da değerlendirerek koşullu salıverme ile ilgili kararı verecek olan mahkemeye ait olacağı gözetilmeden denetimli serbestlik tedbirinin süresinin de belirlenerek infaz yetkisinin kısıtlanması, Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi. ... ... ... ... ... ...