Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/29343 E. 2013/29913 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; 1) Sanığın tekerrüre esas sabıkası bulunması karşısında, TCK'nin 58/3. Maddesi uyarınca, hakkında TCK'nin 86/2. maddesindeki seçimlik cezalardan hapis cezasının seçilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 2) CMK'nin 226/2. maddesine aykırı olarak, sanık hakkında iddianamenin sevk maddeleri arasında yer almayan TCK'nin 58. maddesinin uygulanmasında sanığa ek savunma hakkı verilmeyerek yazılı şekilde karar verilmesi, 3) Sanığın, adli sicil kaydında birden fazla mahkumiyet ilamının bulunması karşısında,tekerrür uygulamasına dayanak alınan mahkeme ilamının, gerekçeli karar yerinde ve hüküm fıkrasında gösterilmemesi, 4) Kabule göre de; TCK'nin 58. ve 5275 sayılı CGTİHK'nun 108.maddelerinde "mükerrirlere özgü infaz rejimi ve denetimli serbestlik tedbiri" uygulanmasına ilişkin düzenlemenin hapis cezasına özgü bulunduğu ve CGTİHK'nun adli para cezalarının infaz biçimini gösteren 106. maddesinde mükerrirlik ile ilgili bir düzenleme yer almadığı gözetilmeden, sanığa verilen adli para cezasının infazında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 11.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.