Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/28390 E. 2013/28154 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyetlerine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; 1)Sanıklar hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden: Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; TCK’nin 86/1, 86/3-e maddeleri uyarınca tayin edilen 1 yıl 10 ay 15 ... hapis cezasının, TCK’nin 87/3. maddesi uyarınca 1/3 oranında artırıldığında 1 yıl 18 ay hapis cezası olarak belirlenmesi gerekirken yazılı şekilde 1 yıl 18 ay 5 ... hapis cezası olarak belirlenmesi ve sonraki indirimlerin de, bu ceza üzerinden yapılarak, neticeten sanığın 1 yıl 15 ... hapis cezasına hükmedilmesi gerekirken, yazılı şekilde 1 yıl 16 ... hapis cezasına hükmedilerek sanığa fazla ceza tayin edilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi uyarınca hükümde TCK'nin 87/3. maddesine ilişkin paragrafta “1 yıl 18 ay 5 ... hapis cezası ile cezalandırılmalarına,” ibaresinin çıkartılarak yerine “1 yıl 18 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına,” ibaresinin yazılması; TCK’nin 29/1. maddesine ilişkin paragrafta “1 yıl 3 ay 2 ... hapis cezası ile cezalandırılmalarına” ibaresinin çıkartılarak yerine “1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına” ibaresinin yazılması, TCK’nin 62. maddesine ilişkin paragrafta “1 yıl 16 ... hapis cezası ile cezalandırılmalarına,” ibaresinin çıkartılarak yerine “1 yıl 15 ... hapis cezası ile cezalandırılmalarına,” ibaresinin yazılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 2) Sanık ... hakkındaki 6136 sayılı yasaya muhalefet etme suçun yönünden: 6136 sayılı yasanın 13/1 maddesinin 5728 sayılı yasanın 156. maddesi ile değiştirildiği nazara alınarak yasa değişikliğinden önceki ve sonraki yasal düzenlemelerin eyleme uygulanıp, elde edilecek sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle lehe olan yasanın belirlenmesi gerekirken, denetime olanak vermeyecek şekilde doğrudan, değişiklikten sonraki yasa maddelerinin uygulanarak yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 08/07/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.