Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/28333 E. 2013/11689 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Katılanın maddi zarar gördüğünü beyan ettiği olayda, suça sürüklenen çocuğun katılanın zararını karşılamak istemediğini beyan etmesi karşısında 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesinin şartları somut olayda gerçekleşmediğinden bozma istemli tebliğname görüşüne iştirak edilmemiştir. Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; 1) Suç tarihi itibariyle 18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuğun sabıkasız olmasına göre; mahkum edildiği bir yılın altındaki hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nin 50/3. maddesi gereğince aynı maddede öngörülen seçenek yaptırımlara çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi, 2) Katılanın yaralanmasına ilişkin doktor raporunun dosya içerisinde bulunmaması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 21/03/2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.