Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/2826 E. 2013/8014 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1) Oluşa ve dosya içeriğine göre, mağdurun jandarmaya verdiği ifadesinde kendisini sadece Selçuk'un yaraladığını söylediği halde Cumhuriyet savcısına verdiği ifade de ise ... yaraladığını söylediği dikkate alınarak gerekirse taraflar yüzleştirilerek ifadeler arasındaki çelişki giderilmeye çalışılarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tayini gerekirken eksik inceleme ile hüküm kurulması, 2) Sanık ... hakkında, tekerrüre esas alınan geçmiş mahkumiyeti kesin nitelikte adli para cezası olup 1412 sayılı CMUK'un 305/1-son. maddesi uyarınca tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden, sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması, 3) Kabule göre de, sanık ... hakkında kurulan hükümde, sanık hakkında, 5237 sayılı 61/8. maddesi uyarınca, adli para cezası hesaplanırken artırım ve indirimlerin ... üzerinden yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 27/02/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.