Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/27860 E. 2013/27804 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1)Sanık hakkında, iddianamede yer almayan 6831 sayılı Kanunun 93/2. maddesinin tatbikinde ek savunma hakkı tanınmamak suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 226. maddesine aykırı davranılması, 2)Keşif günü ve saatinin sanığa bildirilmemesi suretiyle CMK'nin 181/2. maddesine muhalefet edilerek sanığın savunma hakkının kısıtlanması, 3) Suça konu evin değerinin uzman bir inşaat bilirkişi vasıtasıyla tespitinin gerektiğinin gözetilmeden orman mühendisi bilirkişinin piyasa araştırması ile belirlediği değerin esas alınması suretiyle bu değer üzerinden nispi vekalet ücreti tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321 maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03/07/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.