Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/27649 E. 2013/32995 K.

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetlerine dair. Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Sanık ... hakkında ...'e yönelik yaralama suçundan kurulan hükmün yapılan temyiz incelemesinde, Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 2) Sanıklar hakkında Görevi Yaptırmamak için Direnme suçlarından kurulan hükümlerin yapılan temyiz incelemesinde, Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanıklar hakkında belirlenen 1 yıl 4 ay hapis cezası üzerinden TCK'nin 43/1. maddesi uyarınca 1/4 oranında artırım yapılırken "1 yıl 8 ay" yerine "1 yıl 9 ay hapis cezası" olarak hüküm kurulması ve bundan sonraki indirimlerin belirlenen bu ceza üzerinden gerçekleştirilmesi ile sonuç cezanın "1 yıl 1 ay 10 ... hapis cezası" yerine "1 yıl 2 ay hapis" cezasına hükmedilmek suretiyle fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... Müdafiieri ve Sanık ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hükmün 2. fıkrasında TCK'nin 43/1 maddesinin uygulanmasına ilişkin kısımda "1 yıl 9 ay hapis" yerine "1yıl 8 ay hapis" ve TCK'nin 31/3. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmında "1 yıl 2 ay hapis" yerine "1 yıl 1 ay 10 ... hapis" olarak değiştirilmesi ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 3) Sanık ... hakkında ...'e yönelik yaralama suçundan kurulan hükmün yapılan temyiz incelemesinde, Diğer temyiz itirazların reddine ancak, Mağdur ... hakkında düzenlenen Adli Tıp Raporlarında kemik kırığının hayat fonksiyonlarını 2 (...) derecede etkiler nitelikte olduğunun belirtilmesi karşısında, suç tarihine ve 5237 Sayılı TCK nun 7/2. maddesi hükmüne göre, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve eyleme uyan 5560 Sayılı Yasa ile yapılan değişiklikten önceki TCK'nin 87/3. maddesiyle sonradan yürürlüğe giren TCK'nin 86/1, 87/3. maddeleri denetime imkan verecek şekilde ayrı ayrı uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle sanık lehine bulunan yasanın belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.