Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/27599 E. 2013/33031 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyete dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Tekerrüre esas sabıkası olan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 58/3. maddesi gereği hapis cezasına hükmolunması ve tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz olmaması dikkate alınarak tebliğnamedeki bu hususa ilişkin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1)Sanık hakkında TCK'nin 86/2. maddesi gereğince 120 ... adli para cezasına hükmolunduğu halde, TCK'nin 86/3-e maddesi gereğince artırım yapılırken, 180 ... adli para cezası yerine 6 ay hapis tayin edilmek suretiyle hükmün karıştırılması, Kabule göre ise; 2) Hükmedilen kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nin 50/1-d maddesi gereğince sanığın belirli yerlere gitmekten veya belirli etkinlikleri yapmaktan yasaklanması yaptırımına çevrilebileceği, halde “...komşularına şiddet ve korku içeren hareketlerde bulunmama" şeklinde infazı kısıtlar şekilde tedbire çevrilerek hüküm kurulması, 3) Sanık hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nin 50/1-d maddesi uyarınca seçenek yaptırımlara çevrilmiş olması karşısında, tekerrür hükümlerinin uygulanabilmesi için tayin edilecek sonuç cezanın hapis cezası olması gerektiği gözetilmeksizin sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 30.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.