Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/27125 E. 2013/29344 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) İddianamede, sanığın müştekiyi sopayla döverek basit nitelikte yaraladığı anlatıldığı halde, sevk maddesi olarak yer almayan TCK'nin 86/3-e maddesinden sanığa ek savunma hakkının verilmemesi, 2) Sanığın eylemini TCK'nin 6/1-f-4 maddesi gereğince silahtan sayılan sopa ile işlemiş olduğu gerekçesiyle, cezasında arttırım yapılırken kanun maddesinin TCK'nin 86/3-e maddesi yerine TCK'nin 86/2-e maddesi olarak yanlış yazılması, 3) Sanık hakkında verilen önceki hükümlerin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin olması nedeniyle, hakkında 5237 sayılı TCK'nin 58. maddesinin uygulanmayacağının gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 09/09/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.