Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/26749 E. 2013/27484 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin uygulaması doğru bulunduğundan tebliğnamenin bu husustaki düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak, Sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulandığı ve Ankara 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 21/06/2002 tarih ve 2002/50 esas, 2002/582 karar sayılı ilamının tekerrüre esas alındığı, tekerrüre esas alınan ilamın infaz tarihinin 08/06/2005 olduğu ve infaz tarihinden 3 yıldan fazla süre geçtikten sonra 08/07/2008 tarihinde yeni suçun işlendiğinin anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK'nin 58/2-b. maddesi gereğince söz konusu ilamın tekerrüre esas olamayacağının gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02/07/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.