Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/26497 E. 2013/32307 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetlerine dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1) Sanık ...'nun eylemini nüfus müdürü olan katılan ...'ye karşı, kişinin yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle gerçekleştirmesi nedeniyle, cezasında 5237 sayılı TCK'nin 86/3-c. maddesi gereğince artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, 2) Oluşa ve dosya içeriğine göre, tarafların birbirlerini karşılıklı yaraladıkları anlaşılmasına göre, her iki sanık hakkında da 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesinin uygulanmasına yer olup olmadığının tartışılmaması, Bozmayı gerektirmiş katılan sanığın, o yer ve üst Cumhuriyet savcılarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 25/09/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi. ... ... ... ... ... ...