Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/26456 E. 2013/28164 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; 1) Sanığın eşine karşı yaralama ve yaralamaya teşebbüs eylemleri araya kesinti girmeden gerçekleşmiş olması nedeniyle bir bütünlük arz eden bu eylemler nedeniyle sanığın sadece tamamlanmış suçtan cezalandırılması gerekirken teşebbüs aşamasında kalan eylemi nedeniyle de hüküm kurularak sanık hakkında fazla ceza tayini, 2) İddianame anlatımında şüphelilerin eylemlerini tahrik altında gerçekleştirdikleri belirtilmesine rağmen sanığa 5271 sayılı CMK'nin 226. maddesi uyarınca tahrik hükümlerinin uygulanmaması ihtimali nedeniyle ek savunma hakkı verilmemesi, 3) Karar duruşmasında hazır olan sanığa son söz hakkı verilmeyerek 5271 sayılı CMK'nin 216/3 maddesine aykırı davranılması, 4) Tekerrüre esas alınan ilamın esas numarasının gerekçeli kararda yanlış yazılması Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.07.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.