Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/25056 E. 2013/27849 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; 1)Sanık hakkında tekerrüre esas alınan ilamlardan Üsküdar 1. Çocuk mahkemesinin ilamında sanığın 18 yaşından küçük olup 765 sayılı TCK'nin 55/3. maddesinin uygulanması nedeniyle 5237 sayılı Yasanın 58/5. maddesi gereğince tekerrüre esas alınamayacağı, yine Beykoz Sulh Ceza Mahkemesinin 2006/445 Esas- 2007/416 Karar sayılı ilamında ise doğrudan adli para cezasına hükmedilip verilen cezanın 140.00 TL adli para cezası olduğu ve 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 305/1-son maddesi gereğince verilen ceza kesin olup tekerrür hükümlerinin uygulanmaması gerektiğinin gözetilmemesi, 2)Sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesi uygulamasında (a, b, c, d, e) bentlerinde belirtilen haklardan yosunluğun hükmolunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, (c) bendindeki kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından yoksunluğun ise koşullu salıverilmeye kadar devam edeceğinin gözetilmemesi suretiyle, TCK'nin 53/1-c fıkrasına aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 03/07/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.