Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/24648 E. 2013/21947 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1)Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme karşı temyiz itirazının incelenmesinde; a)Adli sicil kaydı ve dosyadaki ilam örneğine göre ... 1.Sulh Ceza Mahkemesinin 08/06/2004 tarihinde kesinleşen 16/03/2004 tarih ve 2003/721 Esas 2004/237 Karar sayılı ilamdaki hapisten çevirme tecilli adli para cezasının tekerrüre esas nitelikte olmasına göre sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 58/1 maddesi gereği tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilememesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. b)Sanığa, verilen hapis cezası sebebiyle TCK'nin 53/1.maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi infaz aşamasında dikkate alınacağından bozma sebebi yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 2)Sanık hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulun mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazının incelenmesinde; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; İddianamede sanık hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan açılmış bir kamu davası bulunmadan ek savunma hakkı verilerek bu suçtan hüküm kurulamayacağının gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 28/05/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.